Le memorie illustrative rappresentano un importantissimo strumento per provare a vincere in contenzioso tributario. Infatti, considerando che spesso gli Uffici non sono in grado di seguire tutti i fascicoli, le stesse rappresentano il definitivo “sorpasso” del ricorrente verso la vittoria (Per un approfondimento si rinvia a: A. Bullo e C. Nocera, Il Sole 24 Ore, (Il Dossier del lunedì), n. 144 del 26 maggio 2008, pag. 3).
Dette memorie (riguardanti un caso reale) poggiano molto sulla vittoria del c.d. collega di studio rispetto all’attuale ricorrente e si basano soprattutto sulla nota vicenda di professionista con CED e in quanto tale privo di autonoma organizzazione e quindi privo dei requisiti per integrare la debenza dell’IRAP (in questo senso: Corte di Cassazione n. 9214 del 18 aprile 2007, CTP di Venezia n. 85/’07; CTP di Venezia n. 20/13/2008; Circolare n. 2/IR Consiglio Nazionale Dottori commercialisti e esperti contabili del 5.6.2008).
Inoltre, le stesse sono ricche di procedura in riferimento alle controdeduzioni di controparte.
