Dette memorie illustrative cercano di spiegare la non debenza IRAP del ricorrente artista basandosi su quelli che sono gli assunti principali portati dalla giurisprudenza (vedasi tra le altre la nota sentenza Fiorello). Controparte nella propria costituzione in giudizio asserisce che posto che l’artista ha un collaboratore dipendente ed elevati costi ebbene e allora lo stesso deve IRAP. Attraverso tutta una serie di ragionamenti sistematici si rappresenterà il contrario.
