Ai fini dell’esenzione, la correlazione deve indicare con precisione la finalita’ dell’erogazione e definire in modo chiaro e univoco l’importo che copre spese non imponibili.
I contributi erogati per ripianare disavanzi d’esercizio e assicurare il rinnovo del contratto collettivo di lavoro relativo al trasporto pubblico concorrono a determinare la base imponibile ai fini Irap, se la legge istitutiva dei contributi medesimi non ne prevede espressamente la correlazione con costi indeducibili.
In questi termini si e’ espressa la Corte di cassazione con l’ordinanza n. 4226 del 2 marzo 2015.
Il fatto
La contestazione trae origine dall’impugnazione del diniego all’istanza di rimborso avanzata da una societa’, esercente attivita’ di trasporto pubblico locale di persone, con riferimento all’Irap indebitamente versata all’Erario per il periodo d’imposta 2006, in relazione ai contributi regionali percepiti ai sensi dell’articolo 23, primo comma, del Dl 355/2003, e dell’articolo 1 del Dl 16/2005, che la parte asseriva essere “inequivocabilmente correlati a componenti di reddito indeducibili ai fini dell’Irap quali le spese per il personale dipendente”.
In particolare, l’ufficio fiscale negava il rimborso, ritenendo che, dal complesso di norme preposte alla regolamentazione dei suddetti contributi, non emergeva una stretta correlazione fra gli stessi e i costi indeducibili ai fini Irap, rappresentati, nel caso di specie, dal costo per il personale.
