A maggior ragione se c’è commistione di ruoli dell’imputato, che risulta legale rappresentante sia dell’associazione che ha emesso fattura sia della società che l’ha ricevuta.
In tema di reati tributari, la mancanza di una prova scritta della pattuizione (pur di ingente importo) relativa alla cessione dei diritti di sfruttamento di un marchio, la determinazione arbitraria del corrispettivo stabilito, tra l’altro, una tantum invece che attraverso il pagamento di periodiche royalties, nonché la commistione di ruoli del soggetto indagato, rappresentante legale sia dell’associazione emittente sia della società utilizzatrice della fattura, rappresentano seri indizi del reato di emissione di fatture per operazioni inesistenti (articolo 8 del Dlgs 74/2000).
Lo ha stabilito la Cassazione, con la sentenza n. 28700 dell’11 luglio 2016, che ha rigettato sul punto il ricorso proposto da un imputato.
