QUESTO ARTICOLO HA PIÙ DI 1 ANNO

Provvedimento Agenzia Entrate del 09.10.2015 (2015/77)

Mancato funzionamento dell’Ufficio Provinciale di Ferrara – Territorio


 

Mancato funzionamento dell’Ufficio Provinciale di Ferrara – Territorio

 

IL DIRETTORE REGIONALE

in base alle attribuzioni conferitegli dalle norme e dalle disposizioni riportate nel seguito del presente provvedimento
ACCERTA

il mancato funzionamento dell’Ufficio Provinciale di Ferrara – Territorio, nelle giornate di mercoledì 16 settembre 2015 e giovedì 17 settembre 2015.

 

Motivazioni

L’Ufficio provinciale di Ferrara – Territorio con nota n. 7105 del 8 settembre 2015 ha comunicato che in data 16 e 17 settembre 2015 a causa dell’aggiornamento tecnologico del software di sistema si è verificato il blocco totale di tutte le attività catastali, dell’Osservatorio del mercato immobiliare e dei Servizi Estimativi(OMISE).
Viceversa le applicazioni dei Servizi di Pubblicità Immobiliare si sono svolte regolarmente.
Il normale funzionamento è ripreso dalle ore 8.00 del giorno 18 settembre 2015. Il Garante del Contribuente, interpellato ai sensi dell’art.10 del D.lgs n.32 del 26.01.2001, con propria nota del 22 settembre 2015 provvedimento n. 03/2015 protocollo n. 541/2015, ha espresso parere favorevole all’emanazione del provvedimento di irregolare funzionamento dell’UP T di Ferrara.
Il presente provvedimento sarà pubblicato sul sito Internet dell’Agenzia delle Entrate, ai sensi dell’art.1, comma 361, della Legge 24 dicembre 2007 n. 244.

 

Riferimenti normativi

– Decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 300;
– Statuto dell’Agenzia delle Entrate (artt. 11 e 13, c.1);
– Regolamento di Amministrazione dell’Agenzia delle Entrate (artt. 4 e 7, c.1);
– Decreto-legge 21 giugno 1961 n. 498, convertito con modificazioni dalla legge 28 luglio 1961 n. 770, sostituito dalla legge 25 ottobre 1985 n. 592, nonché dalla legge 18 febbraio 1999 n. 28 e dall’art.10 del D.Lgs. n. 32/2001;
– Legge 18 febbraio 1999, n.28;
– Decreto legislativo 26 gennaio 2001, n.32 art. 10 lettera b);
– Legge 24 dicembre 2007 n. 244 (art. 1 c. 361)
ALTRI APPROFONDIMENTI
La convergenza simmetrica tra EBITDA e PFN: il rischio di Double Counting e la governance dei contratti di M&A

La convergenza simmetrica tra EBITDA e PFN: il rischio di Double Counting e la governance dei contratti di M&A

FOCUS TEMATICO
Redazione AteneoWeb
Dalla corretta simmetria tra EBITDA e PFN ai rischi di doppio conteggio nelle operazioni di M&A: le indicazioni del CNDCEC e i riflessi sulla strutturazione contrattuale e sulle clausole di...
La declinazione del piano di risanamento nel CCII: la check-list particolareggiata e le regole della nuova sezione II-bis

La declinazione del piano di risanamento nel CCII: la check-list particolareggiata e le regole della nuova sezione II-bis

FOCUS TEMATICO
Redazione AteneoWeb
Il Decreto dirigenziale del 23 aprile 2026, pubblicato nel bollettino ufficiale del ministero della giustizia il 31 maggio 2026 (n. 10) con l’obiettivo di fornire agli imprenditori pratici strumenti per...
AI Act e Responsabilità 231: come cambia la gestione dell’intelligenza artificiale per commercialisti e imprese

AI Act e Responsabilità 231: come cambia la gestione dell’intelligenza artificiale per commercialisti e imprese

Redazione AteneoWeb
Nuovi obblighi di mappatura dei sistemi di intelligenza artificiale e aggiornamento dei modelli organizzativi per la gestione del rischio tecnologico....

Quiz Cybersecurity e Modello 231

La tua azienda è davvero protetta?
Scoprilo in 2 minuti.

Resta sempre aggiornato su fisco, lavoro e normativa

Informazioni chiare e selezionate, pensate per i professionisti, direttamente nella tua e-mail.