QUESTO ARTICOLO HA PIÙ DI 1 ANNO

Provvedimento Agenzia Entrate del 02.03.2015

Mancato funzionamento dell’Ufficio territoriale di Gorgonzola nella giornata di venerdì 20 febbraio 2015


 

Mancato funzionamento dell?Ufficio territoriale di Gorgonzola nella giornata di venerd? 20 febbraio 2015

 

IL DIRETTORE REGIONALE

Visto il decreto legge 21 giugno 1961, n. 498, convertito nella legge 28 luglio 1961, n. 770, sostituito dalla legge 25 ottobre 1985, n. 592, modificato dalla legge 18 febbraio 1999, n. 28, e, da ultimo, dal decreto legislativo 26 gennaio 2001, n. 32, recanti norme relative al mancato o irregolare funzionamento degli uffici finanziari;
visto il decreto del Direttore Generale del Dipartimento delle Entrate n. 1/7998/UDG del 10 ottobre 1997, con il quale i Direttori regionali delle Entrate sono stati delegati all?adozione dei decreti di accertamento del mancato funzionamento o irregolare funzionamento degli Uffici periferici del dipartimento delle Entrate;
visto l?art. 3 del decreto ministeriale 28 dicembre 2000, n. 1390 che ha attribuito alle Agenzie fiscali la titolarit? dei rapporti giuridici e delle obbligazioni di pertinenza del citato Dipartimento delle Entrate;
visto la comunicazione prot. n. 45927 del 19 febbraio 2015, con la quale il Direttore della Direzione provinciale II di Milano ha comunicato il mancato funzionamento dell?Ufficio territoriale di Gorgonzola nella giornata di venerd? 20 febbraio 2015 per consentire alla ditta incaricata l?effettuazione, presso l?Ufficio territoriale di Gorgonzola, dei lavori necessari alla modifica degli impianti tecnologici propedeutici alla razionalizzazione degli spazi;
visto il parere del Garante del Contribuente della Regione Lombardia espresso con nota prot. n. 2015/318 del 25 febbraio 2015;
accerta:

il mancato funzionamento dell?Ufficio territoriale di Gorgonzola nella giornata di venerd? 20 febbraio 2015.

 

Pubblicazione

Il presente provvedimento sar? pubblicato sul sito internet dell?Agenzia delle Entrate, ai sensi e per gli effetti di cui all?art. 1, comma 361, della legge 24 dicembre 2007, n. 244.
ALTRI APPROFONDIMENTI
La convergenza simmetrica tra EBITDA e PFN: il rischio di Double Counting e la governance dei contratti di M&A

La convergenza simmetrica tra EBITDA e PFN: il rischio di Double Counting e la governance dei contratti di M&A

FOCUS TEMATICO
Redazione AteneoWeb
Dalla corretta simmetria tra EBITDA e PFN ai rischi di doppio conteggio nelle operazioni di M&A: le indicazioni del CNDCEC e i riflessi sulla strutturazione contrattuale e sulle clausole di...
La declinazione del piano di risanamento nel CCII: la check-list particolareggiata e le regole della nuova sezione II-bis

La declinazione del piano di risanamento nel CCII: la check-list particolareggiata e le regole della nuova sezione II-bis

FOCUS TEMATICO
Redazione AteneoWeb
Il Decreto dirigenziale del 23 aprile 2026, pubblicato nel bollettino ufficiale del ministero della giustizia il 31 maggio 2026 (n. 10) con l’obiettivo di fornire agli imprenditori pratici strumenti per...
AI Act e Responsabilità 231: come cambia la gestione dell’intelligenza artificiale per commercialisti e imprese

AI Act e Responsabilità 231: come cambia la gestione dell’intelligenza artificiale per commercialisti e imprese

Redazione AteneoWeb
Nuovi obblighi di mappatura dei sistemi di intelligenza artificiale e aggiornamento dei modelli organizzativi per la gestione del rischio tecnologico....

Quiz Cybersecurity e Modello 231

La tua azienda è davvero protetta?
Scoprilo in 2 minuti.

Resta sempre aggiornato su fisco, lavoro e normativa

Informazioni chiare e selezionate, pensate per i professionisti, direttamente nella tua e-mail.