 |
|
|
SCHEDA DOCUMENTO
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Atto di appello contro una sentenza di prime cure che ha riconosciuto le tesi avversarie che si basano meramente su indizi, ne` motivati, ne` provati. Violazione degli artt. 115 cpc e 112 cpc e 2729 c.c |
|
|
| |
|
|
ID 84976 a cura di: Dott. Alvise Bullo [pub. 22-06-2010 - 103 Kb]
|
|
|
| |
|
|
Atto di appello (tratto da un caso reale), ricco di procedura, merito, giurisprudenza e prassi. Utile anche allo scopo di esplicitare come “dovrebbe” impostarsi un atto di appello allo scopo di dimostrare (da subito) la violazione (se presente nella sentenza di prime cure) dell’art. 112 cpc (rispondenza tra il chiesto e il pronunciato) e, viepiu` l’eventuale violazione dell’art. 115 cpc. |
|
|
| |
|
|
Infatti, i Supremi Giudici (Corte di Cassazione 24.1.2007 n. 1540) cosi` si espressero: “ col relativo corollario del dovere, per il giudice, di ritenere non abbisognevole di prova quanto non espressamente contestato”. Di piu`, continuano sempre i Supremi Giudici” l`altra parte ha l`onere di contestare il fatto ... nella prima difesa utile, dovendo, in mancanza, ritenersi tale fatto pacifico e non piu` gravata la controparte del relativo onere probatorio, senza che rilevi la natura del fatto, potendo anche trattarsi di un fatto la cui esistenza incide sull`andamento del processo”....).
.
Questi i principali aspetti trattati nell’atto di appello:
Violazione dell’art. 112 cpc, violazione dell’art. 12, co 7 L 212/2000, violazione e falsa applicazione degli artt. 2700 c.c, 2729, 2727, 2697 c.c. (doppia presunzione, onere della prova, presunzione semplice), violazione art. 42 DPR 600/1973, art. 2 D.Lgs 446/1997 (IRAP), violazione dell’art. 1 del TUIR e molto altro.
Buon lavoro!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unione Stampa Periodici Italiana