|
|
|
SCHEDA DOCUMENTO
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Memorie illustrative su ricorso IRAP per contribuente (minimo) che rientra all’interno dell’area c.d. NO IRAP mentre, invece, controparte vorrebbe “qualificarlo” come rientrante in uno studio associato. “Applicazione” del nuovo art. 115 c.p.c. |
|
|
| |
|
|
ID 82286 a cura di: Dott. Alvise Bullo [pub. 10-12-2009 - 35 Kb]
|
|
|
| |
|
|
Modello tratto da un caso reale e personalizzabile. |
|
|
| |
|
|
Le presenti vere memorie illustrative affrontano un tema molto importante nell’ambito del ricorso in materia di IRAP da istanza di rimborso e cosi` identificato: contribuente che rientra all’interno del perimetro c.d. NO IRAP tracciato dalla Circolare n. 45/E del 13.6.2008.
Controparte attraverso un’analisi del Mod. 770 del titolare dello studio dove lavora l’Architetto contribuente minimo asserisce che tra i due potrebbe intravedersi uno studio associato (!!!) e allora anche il contribuente minimo deve IRAP.
Evidente che controparte ha tutte le ragioni per licenziare le proprie tesi ma le stesse devono essere provate e non meramente basate su considerazioni personali che in diritto non hanno cittadinanza.
Una volta impostato il ricorso molto dettagliato in procedura e merito bisogna preoccuparsi di chiedere le spese di lite.
Giova segnalare i principali aspetti di procedura e merito analizzati nelle memorie:
- Il contribuente rientra all’interno del c.d. “perimetro NO IRAP” tracciato dalla Circolare n. 45/E del 13.6.2008 (e` la stessa Agenzia delle Entrate a stabilire al paragrafo 5.4.2 della stessa che l’IRAP per gli “ENDO PERIMETRO” non e` dovuta –come certamente nel caso di specie- e di abbandonare le liti in essere). Cio` l’A.E. non lo ha fatto (nemmeno all’atto di costituzione in giudizio) nonostante i solleciti di chiusura lite in via amministrativa del contribuente (attraverso il riconoscimento allo stesso del diritto di credito qui in oggetto), percio` doverosa e legittima appare non solamente la necessita` di riconoscere che il contribuente ha ragione e conseguentemente la condanna dell’A.E. alla restituzione di quanto versato in piu` a titolo di IRAP dal ricorrente, altresi` appare doverosa la condanna alle spese di lite.
- L’articolo 2 del Dlgs. n. 446/97.
- Cosa si deve intendere per autonoma organizzazione
- Gli orientamenti recenti di prassi: Circolare n. 2/IR del Consiglio Nazionale dei DCEC e Circolare Ministeriale n. 45/E del 13.6.2008
- Merito.
- Altre considerazioni utili a dimostrare che il ricorrente ha ragione.
-Conclusioni
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DOCUMENTI SELEZIONATI PER L'ACQUISTO |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
TOTALE (IVA compresa) |
72,00 € |
|
|
|
|
|
|
|
| |
 PROCEDI All'ACQUISTO |
|
|
|
|
|
Verrà presentato il riepilogo dell'ordine in esecuzione, con la possibilità di confermarlo o annullarlo e scegliere la modalità di pagamento preferita |
|
|
|
|
|
|
| IN EVIDENZA IN QUESTA SEZIONE ( 15 ) |
|
|
|
|
Newsletter
Inviata dal lunedì al venerdì, raccoglie le notizie più significative
della giornata oltre ad una selezione dei più importanti documenti e fogli di calcolo
prelevabili dai siti del circuito.
Iscriviti alla NewsLetter GRATUITA di AteneoWeb e sarai sempre
aggiornato sulle ultime novità!
|
|
|
|
Unione Stampa Periodici Italiana