Giovedì 21 aprile 2016

Amministratore di sostegno e abbandono di incapace - Cass. Pen. n. 7976 del 26.2.2016

a cura di: Studio Legale Magri
A quali responsabilità si va incontro quando si assume l'incarico di amministratore di sostegno? è certamente una delle domande più frequenti.
Sul tema è intervenuta anche la Cassazione, con la recente sentenza n. 7976 del 26 febbraio 2016, chiarendo alcune questioni in materia di abbandono di minori e incapaci, reato previsto dall'art. 591 c.p.
 
Il reato di abbandono di minori e incapaci
Perché si configuri il reato previsto dall'art. 591 c.p. è necessario i) che lo stesso sia commesso da un soggetto che riveste un particolare ruolo di garanzia nei confronti del minore o dell'incapace, - come potrebbe essere il genitore o, appunto, l'amministratore di sostegno -, e ii) che egli volontariamente, ossia con dolo, si sottragga anche solo temporaneamente ai propri obblighi di custodia e di cura del soggetto, minore o beneficiario di ads.

La Cassazione si sofferma, in particolare, sul primo punto, ossia se in capo all'amministratore di sostegno sia configurabile una posizione di garanzia correlata al dato formale della qualifica. Ricordiamoci, infatti, che, a tutti gli effetti, l'ads è un pubblico ufficiale.
 
Cura del patrimonio o cura della persona?
Il passaggio della sentenza che appare più rilevante è quello in cui si evidenzia che l'amministratore di sostegno, pur avendo un dovere di relazionare periodicamente (secondo la cadenza temporale stabilita dal giudice) sull'attività svolta e sulle condizioni di vita personale e sociale del beneficiario, ha come compito fondamentalmente quello di assistere la persona nella gestione dei propri interessi patrimoniali e non anche la cura della persona. E questo perché l'art. 357 c.c. che indica tale funzione a proposito del tutore, non viene richiamato dall'art. 411 c.c. tra le norme applicabili anche all'amministratore di sostegno.

Si tratta di un'interpretazione che, se da un lato, prende lo spunto dal riferimento normativo, dall'altro, forse in maniera sbrigativa, non tiene conto del fatto che la legge 6/2004 ha, invece, preso a riferimento anche gli aspetti personali del beneficiario, che, al pari di quelli patrimoniali devono essere adeguatamente monitorati e tutelati.
Fonte: http://www.studiolegalemagri.it
AUTORE:

Avv. Matteo Magri

Avvocato
Studio Legale Magri
Avvocato con studio in Castiglione delle Stiviere (MN), si occupa prevalentemente di diritto civile, commerciale e societario.
 Collabora con riviste giuridiche specializzate, italiane ed internazionali,...
ed è stato relatore in numerosi corsi e convegni. 
 E' diplomato in Organo e Composizione Organistica.
 Parla correntemente inglese.
DOCUMENTI IN EVIDENZA:

Documenti correlati:

Altri approfondimenti

tutti gli approfondimenti

Gli approfondimenti più letti

AteneoWeb s.r.l.

AteneoWeb.com - AteneoWeb.info

Via Gregorio X, 46 - 29121 Piacenza - Italy
staff@ateneoweb.com

C.f. e p.iva 01316560331
Iscritta al Registro Imprese di Piacenza al n. 01316560331
Capitale sociale 20.000,00 € i.v.
Periodico telematico Reg. Tribunale di Piacenza n. 587 del 20/02/2003
Direttore responsabile: Riccardo Albanesi

Progetto, sviluppo software, grafica: AI Consulting S.r.l.
SEGUICI

Social network

Canali informativi

Canali RSS